Справа № 576/3227/25
Провадження № 2-а/576/37/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 грудня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови № 5214 від 29.11.2024, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.
24 грудня 2025 року позивач усунув недоліки та надав до суду відповідні документи.
Позивач також просить поновити строк на звернення до адміністративного суду із цією позовною заявою, оскільки відповідач не вручав позивачу копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, і про наявність цієї постанови він дізнався від державного виконавця після відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене та оцінюючи виключно зазначені в заяві причини пропуску строку звернення до суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою.
При цьому, в силу положень ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважаю, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257-263, 268, 269 КАС України, -
ухвалив:
Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 05.01.2026 р. на 13:30 год.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надіслати сторонам.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи строк розгляду справи відповідно до ст. 286 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://gl.su.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мазур