Миколаївської області
Справа №477/1932/24
Провадження №2/477/254/25
22 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Біллериса Юрія Олексійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,
Від представника відповідача- адвоката Біллериса Юрія Олексійовича до суду надійшло письмове клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області.
Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, та в суді наявні технічні можливості для проведення відеоконференції, суд на підставі статті 212 ЦПК України вважає клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача- адвоката Біллериса Юрія Олексійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
Проводити судові засідання за участю адвоката Біллериса Юрія Олексійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова