Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1477/25 Провадження № 1-кс/475/211/25
26.12.2025смт. Доманівка
Слідча суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні №12021152190000124 від 19.03.2021 за ч.2 ст.186 КК України,
25.12.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації з ч.2 ст.186 КК УКраїни на ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №12021152190000124 , постановлену старшим слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 17.12.2025.
Згідно з частиною 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Згідно частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що предметом оскарження є постанова старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021152190000124 від 19.03.2021 за ч.2 ст.186 КК України, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні №12021152190000124 з ч 2 ст.186 на ч 3 ст.186 КК України..
Слідча суддя звертає увагу, що предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути не всі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування, але тільки ті, які передбачені частиною 1 статті 303 КПК.
Оскільки оскаржувана постанова старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні є самостійним процесуальним рішенням, оскарження якого не передбачено частиною 1 статті 303 КПК, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК.
При цьому, суддя звертає увагу, що помилкове зазначення старшим слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в оскаржуваній постанові про можливість її оскарження, будь-якого правового значення не має, оскільки не може підміняти вимоги закону.
Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.12.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні №12021152190000124 від 19.03.2021 за ч.2 ст.186 КК України,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя : ОСОБА_1