3/130/1282/2025
130/3876/25
25.12.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574932 від 6 грудня 2025 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Багрієм В.П., 6 грудня 2025 року о 19-20 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме виганяла з будинку, чим вчинила психологічний тиск, при цьому було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що насильства в сім'ї вона не вчиняла, була сварка, оскільки ОСОБА_3 був в стані алкогольного сп'яніння, поводив себе агресивно, тому вона сама викликала працівників поліції і повідомила про насильство в сім'ї відносно неї.
Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 поставила свій підпис; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_2 заборонено контактувати з чоловіком строком 3 доби; рапорт про надходження повідомлення 6 грудня 2025 року о 19-57 год від ОСОБА_3 про те, що у нього виник конфлікт з дружиною, з якою він на стадії розлучення; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_3 вказує, що 6 грудня 2025 року дружина вчинила відносно нього домашнє насильство, виганяла з квартири та конфліктувала; письмове пояснення ОСОБА_3 яке закреслене та внизу міститься запис «не правда!!!Брехня!!! (підпис) Півнюк», тому суд його не бере до уваги; письмове пояснення ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено середній рівень небезпеки.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з чоловіком, вона в судовому засіданні пояснила, що насильства в сім'ї не було, з її сторони була звичайна сімейна сварка, а тому вважаю, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім'ї, ОСОБА_2 по відношенню до чоловіка не вчинила, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.
Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 6 грудня 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ