Справа № 129/4644/25
Провадження у справі № 2/129/2422/2025
"25" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Леби Марини Леонідівни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Установив:
22.12.2025 р. позивач звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області, із цивільним позовом до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Леби Марини Леонідівни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області (Ладижинському психоневрологічному інтернаті (дитячому будинку-інтернаті), вказане село входило до складу території Ладижинської міської ради як місто обласного значення Вінницької області як окремої адміністративно-територіальної одиниці до 19.07.2020 року - часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», тобто місцем відкриття спадщини після його смерті є с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області.
Згідно із ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.
Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.
Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.
Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.
Таким чином до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Однак, згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області (Ладижинському психоневрологічному інтернаті (дитячому будинку-інтернаті), вказане село входило до складу території Ладижинської міської ради як місто обласного значення Вінницької області як окремої адміністративно-територіальної одиниці до 19.07.2020 року - часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», тобто місцем відкриття спадщини після його смерті є с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області, то з урахуванням викладеного у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Гайсинському районному суду, та за діючими, визначеними ч.1 ст. 30 ЦПК України, п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правилами територіальної підсудності (юрисдикції), ця справа є підсудною виключно Ладижинському міського суду Вінницької області, який на даний час є єдиним повноважним, створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону») судом для розгляду вказаної справи, а тому суд вважає за необхідне направити в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, цивільну справу №129/4644/25 до Ладижинського міського суду Вінницької області, якому відповідно до територіальної підсудності належить розглядати справу за місцем відкриття спадщини та місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,-
Постановив:
Цивільну справу №129/4644/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Леби Марини Леонідівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передати (надіслати) за підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: