Справа № 303/5111/25
Провадження № 22-ц/4806/1486/25
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, повний текст якого складено 04 листопада 2025 року, ухвалене суддею Заболотний А.М. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ОСОБА_1 подала поштовими засобами зв'язку апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, повний текст якого складено 04 листопада 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 4 542 гривні, подання нової, виправленої редакції апеляційної скарги та копії такої для позивача.
17.12.2025 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області переслав за належністю на електронну пошту апеляційного суду квитанцію про сплату ОСОБА_1 2 446,62 гривень.
Однак, оскільки з доданої квитанції неможливо відстежити на які реквізити було сплачено дану суму, то апеляційний суд продовжив ухвалою від 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 строк для усунення недоліків та вказав, що апелянтка повинна надати: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 542 гривні на вірно вказані реквізити, нову, виправлену редакцію апеляційної скарги та копію такої для позивача.
24.12.2025 ОСОБА_1 подала до суду копію квитанції АТ «Ощадбанк» від 15.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542 гривні.
Проте, апелянткою не надано виправленої редакції апеляційної скарги із зазначенням реквізитів сторін спору та копії такої для позивача.
З наведеного слідує, що апелянткою не усунуто недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року про залишення без руху.
Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання нової, виправленої редакції апеляційної скарги та копії такої для позивача.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, повний текст якого складено 04 листопада 2025 року - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Повторно роз'яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич