БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа №: 669/1046/25 Провадження № 3/669/492/25
17 грудня 2025 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 грудня 2025 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував та виконував обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним, алкогольними напоями він не зловживає, вказав, що правопорушення ним вчинено вперше, у вчиненому він щиро кається.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, а також з'ясувавши всі обставини справи та надавши оцінку дослідженим доказам, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями ОСОБА_1 , які він давав в судовому засіданні, а саме те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 538, складеного начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 04 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11 жовтня 2025 року № 2944, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22 вересня 2025 року по теперішній час;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307» від 04 грудня 2025 року № 106, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04 грудня 2025 року о 10 год 30 хв перебував у стані алкогольного сп'яніння (результат огляду на стан сп'яніння: проба позитивна 1,300 проміле), з результатом огляду ОСОБА_1 згідний, про що власноручно зазначив та скріпив власним підписом;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 04 грудня 2025 року о 09 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, в подальшому цього ж дня о 10 год 30 хв було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, з чим останній погодився.
Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Проте, враховуючи, що вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, встановлено відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також беручи до уваги те, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-20, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.
Суддя Олександр ДАВИДЮК