Справа № 442/9547/25
Провадження № 2/442/2870/2025
26 грудня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановила:
17.12.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Попів-Кішко Р.Й. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовну заяву подано через систему «Електронний суд».
Ухвалою суду від 17.12.2025 вказану вище позовну заяву залишено без руху, надано позивачці п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу суду про залишення позову без руху доставлено позивачці та її представнику - адвокату Попів - Кішко Р.Й. 17.12.2025. Дане стверджується довідками про доставку електронних документів.
Станом на 26.12.2025 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позову без руху, стороною позивача не усунено.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
постановила:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.