Справа № 333/1829/25
Пр. №2/333/2266/25
про залишення позову без руху
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й., за участі: секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОЛІЯ ПАК», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.
Позивач звернувся до суду із заявою про прийняття уточненого позову, в якому по суті змінений предмет позову та додатково заявлену нову позовну вимогу про визнання права власності на автомобіль.
Вивчивши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову. Згідно з ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позовних майнових вимог та не додано документ про сплату судового збору за пред'явлення майнової вимоги у розмірі визначеному в залежності від ціни позову.
З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:
- визначити у позові ціну позову, враховуючи положення ч.1 ст. 176 ЦПК України та надати суду документ про сплату судового збору за майнову вимогу, враховуючи положення п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;
- суд роз'яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050));
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного уточненого позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОЛІЯ ПАК», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод у користуванні власністю, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й. Наумова