Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/5994/25
Провадження №: 1-во/332/14/25
26 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 14.11.2025р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2025р. ОСОБА_3 визнаний винним увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При зверненні вироку до виконання було виявлено, що у вироку суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено строк відбуття покарання засудженому з моменту його фактичного затримання - з 18.09.2025 року, тоді як в протоколі затримання від 16.09.2025р., зазначена інша дата його фактичного затримання - 16.09.2025р.
У зв'язку з цим було порушено питання про виправлення даної описки, та ухвалою суду від 12.12.2025р. суд ухвалив:
внести виправлення у вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2025 рокупо справі № 332/5994/25 (провадження №1-кп/332/719/25) відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України. Зазначити в мотивувальній та резолютивній частині вироку, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання - з 16.09.2025 року.
В подальшому, 26.12.26р. до суду надійшло клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 04.12.25р. з цього ж питання, а саме про виправлення описки у вироку щодо відбуття ОСОБА_3 покарання з моменту його фактичного затримання - з 16.09.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки порушене питання не погіршує становище засудженого.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаного клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у зв'язку з відсутністю предмета розгляду, оскільки зазначене питання вже вирішене ухвалою суду по цій справі від 12.12.26р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 04.12.25р. про виправлення описки у вироку суду від 14.11.2025р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.
Направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» копію цієї ухвали та копію ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2025р. про виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, а обвинуваченим, які перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1