Єдиний унікальний номер 725/11684/25
Номер провадження 1-кс/725/1901/25
22.12.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слічого та незаконне закриття кримінального провадження,-
Відповідно до скарги, ОСОБА_4 росила внести відомост до ЄРДР за ст.ст. 162,185, 357, 361, 367, 382, 396 КК України.
Від скаржниці надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.
Представник ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився. Належним чином був інформований про призначене судове засідання. Однак, надали витребувані судом матеріали з приводу звернення ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали Довідки про результати проведення перевірки інформації за зверненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійшов до наступного.
Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.
Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.
Обов'язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб'єкта злочину, вина (умисел або необережність).
Аналізуючи зміст скарги про невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення та додатки до цієї скарги суд зазначає, що ОСОБА_7 не вказано, які саме , на її думку, протиправні дії, що мають ознаки кримінальних правопорушень були вчинені.
Відповідно до п.2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов'язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Також, закон передбачає необхідність попередньої оцінки (аналізу) слідчим, прокурором, слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що на думку заявника має місце вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя вбачає, що зміст заяви ОСОБА_3 взагалі не містить відомостей про конкретні обставини вчинення як вважає заявник кримінального правопорушення, відсутні відомості про звернення особисто до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального провадження. Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, суд не приймає до уваги долучені до матеріалів скарги через канцелярію документи ОСОБА_8 , оскільки останнім не надано доказів, які б підтверджували його представництво інтересів
ОСОБА_9 огляду на вказане, слідчий суддя вважає доводи заявника необґрунтованими, а викладені в заяві обставини не містять даних, які б достовірно свідчили про наявність події злочину в розумінні положень ст. 11 КК України, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слічого та незаконне закриття кримінального провадження- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1