Справа № 626/1814/21
Провадження № 1-кс/626/1797/2025
25 грудня 2025 року м.Берестин
Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Харків, зареєстрований в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
Заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Клопотання погоджено з начальником Зачепилівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_5
24 грудня 2025 року заступник начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернуся з заявою про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійшов наступного висновку.
Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , можливо повернути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1