Справа № 626/2350/25
Провадження № 1-в/626/79/2025
24 грудня 2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів по кримінальному провадженню №12020220350000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -
До суду надійшло клопотання, в якому слідчий зазначає, що 26.07.2020 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 26.07.2020 року близько 10.00 год. , під час об'їзду газоконденсатопроводу ТЦСК "Базилівщина-ШВПГКН" було виявлено пошкодження трубопроводу на ділянці від "Замірний вузол Соснівка" до "Замірний вузол Мар'янівка" поблизу с.Петрівка Красноградського району Харківської області.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220350000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
В ході огляду місця поді від 26.07.2020 року було виявлено та вилучено два шматки гумового шлангу, з'єднані між собою металевою трубкою. У зв'язку із тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадження, слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна як речового доказу та передано на зберігання до камери схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківські області.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 06.10.2025 року кримінальне провадження № 12020220350000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, було закрите на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Берестинського ВП ГУНП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження № 12020220350000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
27.07.2020 року винесено постанови про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: два шматки гумового шлангу, з'єднані між собою металевою трубкою та передано на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин (Красноград), вул. Дмитра Лінського, 84.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 06.10.2025 року кримінальне провадження № 12020220350000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, було закрите на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
З досліджених матеріалів вбачається, що у зв'язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов'язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов'язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов'язок сплатити вартість такого майна;
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито ухвалою суду від 06.10.2025 року на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, два шматки гумовго шлангу, з'єднані між собою металевою трубкою, що були вилучені 26.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №12020220350000343 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: двох шматків гумовго шлангу, що з'єднані між собою металевою трубкою та які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.07.2020 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Берестинського районного суду ОСОБА_1