Справа № 401/3627/25
2-п/401/57/25
25 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Фінпром маркет" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9775,20 гривень.
19 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він заперечує факт отримання кредитних коштів, також пропущений строк позовної давності. Заявник стверджує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, стверджує, що кредит він не отримував про що повідомляв органи поліції. Жодних посилань про те, що судом при ухваленні рішення не в повному обсязі з'ясовано обставини справи заявником не наведено.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:
Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ "Фінпром маркет" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9775,20 гривень та судові витрати.
Наявність кредитних відносин чітко встановлено судом у рішенні суду від 08 грудня 2025 року. Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, а саме направлення виклику в електронний кабінет відповідача, жодних доказів про неможливість прибуття в судові засідання до суду не було надано.
Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2025 року спрямована на небажання виконувати кредитні обов'язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду. ОСОБА_1 жодним чином не спростовує факту отримання кредитних коштів від ТОВ "Фінпром маркет", а лише стверджує про звернення із заявою по органів поліції, при цьому не повідомляє суд про наслідки розгляду його звернення.
З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про поважність причин неявки до суду, ненадання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
25.12.2025