16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1362/25
Провадження № 1-кс/730/211/2025
"25" грудня 2025 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження №42025272180000045 від 01.04.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням у якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, а саме, документів щодо реалізації врожаю кукурудзи 2023 року, який було придбано в ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2024 році, що можуть підтвердити факт реалізації чи не реалізації придбаного врожаю, а саме накладні, квитанції переказів коштів, тощо.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №42025272180000045 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а вказані документи, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування причетності службових осіб ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, встановлення інших обставин, що мають значення для досудового розслідування. Запит слідчого, щодо отримання такої інформації залишений її володільцем без задоволення. Отримати відшукувану інформацію в інший спосіб неможливо, оскільки, така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, подали заяви у яких просять розглядати справу без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно зі ст.135, 163 КПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику засобами електронного зв'язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя установила, що 01.04.2025 розпочате кримінальне провадження № №42025272180000045 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. У групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні входять слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відомості про те, що слідчий ОСОБА_7 входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, у матеріалах клопотання відсутні.
Відповідно до матеріалів клопотання, проводиться досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересів служби, діючи умисно, знаючи про те, що ціна 2 грн. 55 коп. за 1 кг (без ПДВ) кукурудзи є меншою середньої ціни на ринку на дату відвантаження (3 грн. 74 коп. без ПДВ), всупереч вимогам Наказу дирекції ІНФОРМАЦІЯ_3 № 56 від 29.06.2023 (згідно якого директорам наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, організацій відання ІНФОРМАЦІЯ_4 наказано реалізацію зерна проводити за цінами, що формуються відповідно до умов ринкової кон'юнктури, але не нижчими, що складаються в регіональних біржах на момент реалізації зерна), уклали зі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори купівлі-продажу кукурудзи №24/05-2024/ІВН-БАТ від 24.05.2024, №21/05- 2024/1ВН-БАТ від 21.05.2024 та вподальшому підготували видаткову накладну на відпуск кукурудзи на користь СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ціною, яка нижча середньоринкових, в результаті чого державному підприємству завдано матеріальних збитків, що спричинило тяжкі наслідки.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи до оригіналів яких просить тимчасовий доступ слідчий перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин справи і отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, іншим чином, неможливо, оскільки, на запит слідчого володілець інформації відмовив у її наданні.
З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до документів що підтверджують факт реалізації кукурудзи врожаю 2023 року, яка була придбана СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2024 році, чи документи, які підтверджують, що така кукурудза не була реалізована товариством,, а саме накладні, квитанції про переказ коштів тощо, з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 25 лютого 2026 року включно.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1