Єдиний унікальний номер 728/3189/25
Номер провадження 3/728/1229/25
25 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу 27.11.2025 року о 14 год 24 хв в АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за вказаною адресою, розбила вікно у гр. ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків згідно ст. 150 СК України щодо виховання своєї дитини, не проконтролювала дії доньки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину і пояснила, що належним чином виконує обов'язки щодо виховання своєї доньки, створює належні умови для цього. Вікно розбила не її донька, а ОСОБА_4 , батьки якого відшкодували шкоду ОСОБА_3 та засклили скло у пошкодженому вікні.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей,-коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945578 від 03.12.2025 року, копію свідоцтва про народження дитини, копію рапорта чергового ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 27.11.2025 року о 14:24 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2025 року о 14:23 год в АДРЕСА_2 , неповнолітній хлопець віком 12-14 років, навмисно щось кинув у скло, можливо цеглу, заявник ОСОБА_3 ; при виїді СОГ на місце події було встановлено, що заявниця ні до кого претензій не має по факу розбиття скла, так як батьки дитини зобов'язалися поставити нове скло заявниці.
Додані до протоколу документи не містять відомостей про протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які б були підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Жодних доказів на підтвердження факту пошкодження скла у гр. ОСОБА_3 неповнолітньою ОСОБА_2 27.11.2025 року матеріали справи не містять.
Наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч.1 ст. 184 КУпАП, не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тлумачаться на її користь, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутнстю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП 283, 284, 294 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко