Справа № 761/47264/25
Провадження № 1-в/761/462/2025
24 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покаранняза хворобою,
До судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покаранняза хворобою.
Ознайомившись зі змістом клопотання, долученими матеріалами, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
Згідно з повідомленням першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_4 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , яке надійшло на адресу суду 23.12.2025, вбачається, що ОСОБА_2 20.10.2023 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 для його доставки до зали судових засідань. При цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутній наказ про його зарахування до виконання робіт з господарського обслуговування, та відповідно ч. 3 ст. 18 КВК України, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою відбуття покарання для ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор» для засудженого ОСОБА_2 не є установою відбування покарання згідно з ч.3 ст.18 КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання захиснику ОСОБА_3 та одночасно роз'яснює останньому право на звернення з вказаним клопотанням до належного суду.
Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбуття покаранняза хворобою, - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя