Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4147/25
провадження № 2/650/2531/25
22 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - Сікори О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської СВА Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 7,7802 га. (кадастровий номер: 6520980700:04:066:0012) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бобровокутської сільської ради (Бериславського району Херсонської області) після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначив, що після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно, позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні оригінал правовстановлюючого документу на спірне майно у вигляді земельної ділянки.
Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої права через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
На судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги просив задовольнити.
Представник відповідача на судове засідання не з'явився.
Дослідивши надані суду письмові докази, а також проаналізувавши наведені позивачем доводи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Повторним Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 28.11.2023 р., виданим Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 20.05.2022 року складено відповідний актовий запис № 223.
11 серпня 2021 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Токарь В.О., секретарем Калинівської селищної ради, Великоолександрівського (нині Бериславського) району Херсонської області та зареєстрований в реєстрі за № 30, за умовами якого спадкову вищезазначену земельну ділянку заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Після смерті батька - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не знайшов оригінал Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ХС № 020839, виданий Бобровокутською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області від 29 січня 2003 року на ім'я його батька, на підставі якого таке право було зареєстровано у ДРРПнаНМ, але з відповіді № 2174848 від 24.12.2025 року встановлено, що дійсно саме ОСОБА_2 володів земельною ділянкою площею 7,7802 га. (кадастровий номер 6520980700:04:066:0012) на праві приватної власності.
Позивач, на даний час, є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця. Особи, які мають право на обов'язкову частку відсутні.
На даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку, оскільки втрачено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.
Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу.
Відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Таким чином, системний аналіз наведених положень закону та наданих судами вищих інстанцій роз'яснень дозволяє дійти висновку, що право особи, яка володіє нерухомим майном, втім не може підтвердити своє право власності на нього перед третіми особами, може бути захищене шляхом визнання за ним такого права в судовому порядку. Аналізуючи фактичні обставини справи, а також положення діючого на момент набуття позивачем права на спірне нерухоме майно, суд дійшов висновку про належність на праві власності останнього. Підставою звернення позивача до суду є неможливість доведення перед компетентним органом, свого права власності.
Таким чином, зважаючи на те, що суд встановив належність спірного нерухомого майна на праві власності позивачу, але таке право не визнається, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання права власності за позивачкою в судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню.
Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який на законних підставах володіє належним йому нерухомими майном, проте не може це право підвередити перед третіми особами, а отже реалізувати свої пов'язані із цим похідні права, так і відповідача, який не визнаючи права позивача на вказане майно діяв відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до його компетенції, відповідачем позовні вимоги не заперечувалися з приводу підстав та предмету позову.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 - 265, ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
ПозовОСОБА_1 до Калинівської СВА Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 7,7802 га. (кадастровий номер: 6520980700:04:066:0012) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бобровокутської сільської ради (Бериславського району Херсонської області) після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: _____________ О.О. Сікора