Справа № 588/1881/25
Провадження № 2/588/749/25
25 грудня 2025 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
25.12.2025 представниця відповідача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у позивача:
- докази, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу, докази, що особа була належним чином ідентифікована під час реєстрації в системі фінансової установи (наприклад через BankID, фото ідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту), що допомагає встановити, що саме відповідач створив обліковий запис, з якого відбулося подальше укладення договору, докази того, що одноразовий ідентифікатор був надісланий саме на фінансовий номер телефону, який належить особі;
- правила надання грошових коштів у позику розміщених на веб-сайті та мобільному додатку «Click Credit» на день укладення договору позики № 2336964 від 17.08.2024;
- оригінали доказів, долучених до позовної заяви для їх огляду та дослідження у судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але у позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі.
Вирішуючи клопотання представниці відповідача про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 3 ст. 81 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Клопотання про витребування доказів подано представницею відповідача з пропуском строку визначеного ч. 3 ст. 81 ЦПК України та не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк.
Крім того, представницею відповідача у клопотанні не зазначено обов'язкові обставини, а також не додані відповідні докази на підтвердження таких обставин, які є підставою для витребування доказів судом, що передбачені п. 2-4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Відтак заявлене представницею відповідача клопотання не підлягає задоволенню.
Разом з тим, у зв'язку з наявністю у суду сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо подання доказів, суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати у позивача докази на підтвердження перерахування коштів ОСОБА_1 за договором позики № 2336964 у розмірі 7500 грн та за договором кредитної лінії № 00-9956304 у розмірі 4800 грн.
Керуючись ст. 81, 84, 260, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представниці відповідача про витребування доказів - відмовити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» докази на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 за договором позики № 2336964 від 17.08.2024 у розмірі 7500 грн та за договором кредитної лінії № 00-9956304 09.09.2024 у розмірі 4800 грн.
Установити термін виконання ухвали до 12 січня 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 25.12.2025.
Суддя О. О. Огієнко