Справа № 577/6667/25
Провадження № 2/584/852/25
про відкриття провадження в цивільній справі
23.12.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів Львівської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37126,46 грн.
Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань по укладеному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.
В силу ст. 32 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки це справа у спорі про стягнення заборгованості на загальну суму 37126,46 грн. є малозначною, тому в силу ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
В силу ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 13, 32, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Відкрити провадження у справі № 577/6667/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4.Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на _08-30_годину «23» січня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.
5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.
9. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати на адресу суду інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- чи була успішною транзакція, здійснена 11.11.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн;
- якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Токарєв