Справа № 761/40732/25
Провадження № 3/761/8132/2025
14 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2025 року серії ЕПР1 № 445755, 06 вересня 2025 року о 20 год 20 хв на вул. Юрія Іллєнка, буд. 50А у місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KIA» номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом на 5 років рішенням Святошинського районного суду м. Києва, чим порушив п.2.1.А Правил дорожнього руху.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2025 року серії ЕПР1 №445755, картку обліку адміністративного правопорушення від 06 вересня 2025 року, рапорт про виявлений факт порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №445755 від 16.09.2025, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Положенням ст. 126 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частина 5 статті 126 встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів вини останнього, зокрема, згідно рапорту від 16 вересня 2025 року під час опрацювання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №445755 від 06 вересня 2025 року встановлено, що у відповідності до обліково - реєстраційних даних ІКС Інформаційного порталу Національної поліції, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП.
Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши у своїй сукупності всі докази по даній справі, суддя дійшов переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючисьст.ст. 7, 9, 126, 247, 252, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя
постановив:
Провадження по справіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ЧАЙКА