Справа № 583/5781/25
2-с/583/36/25
25 грудня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з нього заборгованості за спожитий природній газ,
19 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що він 18 грудня 2025 року отримав судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року, яким з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 20242,33 грн та судовий збір в сумі 242,24 грн.
Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, оскільки він не є власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де рахується заборгованість, договір на постачання природного газу не укладав, будинком не користується та не споживав природний газ, а тому, на думку ОСОБА_1 , не може бути боржником за цим судовим наказом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, виходячи з такого.
Суддею встановлено, що 09 грудня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 20242,33 грн та судові витрати в сумі 242, 24 грн (а.с. 31).
Копію судового наказу заявник отримав 18 грудня 2025 року ( а.с.34).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 18 грудня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ № 583/5781/25 (2-н/583/962/25), виданий 09 грудня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452 на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 20242,33 грн та судових витрат в сумі 242,24 грн.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова