Справа № 583/5903/25
3/583/2159/25
Іменем України
25 грудня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацевлаштованої, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,
за ст. 91 КУпАП,
ОСОБА_1 03 грудня 2025 року о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи в лісі /в зоні регульованої рекреації/, що є територією Гетьманського НПП, розпалила багаття на площі 0,5 кв. м, чим порушила режим охорони Гетьманського НПП, а саме пункт 5.2.3 Проекту організації Гетьманського НПП, п. ж/ ст. 64 Закону України «Про природний заповідний фонд» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в протоколі є її особисті пояснення про те, що вона розпалила багаття, про заборону не знала, розкаялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000269 від 03 грудня 2025 року, мапою складання протоколу, топографічною картою /а.с. 4-6/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її вік, матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність негативних наслідків, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
В зв'язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова