Справа № 577/6053/25
Провадження № 2-о/577/329/25
"25" грудня 2025 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (40022, м. Суми проспект М.Лушпи, 54), на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
24 грудня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1039 від 05 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року та призначити судове засідання на 22 січня 2026 року на 12 год. 45 хв., у судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. А. Буток