Справа №760/30739/25 1-кс/760/13388/25
18 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090002720 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -
05 листопада 2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090002720 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090002720 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України. Для встановлення точних відомостей, що підтверджують чи спростовують факт систематичного перебування ОСОБА_3 у гаражі № НОМЕР_2 з написом НОМЕР_3, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з координатами НОМЕР_4, які мають принципове значення для встановлення обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а відомості про з'єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 можуть бути використані стороною захисту як докази невинуватості ОСОБА_3 , з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні відомостей про з'єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який згідно матеріалам досудового розслідування використовував ОСОБА_3 , за період часу з 01.10.2024 по 03.06.2025.
Станом на 18 грудня 2025 року захисник - адвокат ОСОБА_4 в судові засідання з розгляду клопотання неодноразово не з'явився, клопотань про розгляд за його відсутності до суду не подавав, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за номером телефону, зазначеному в клопотанні, про що матеріали справи містять відповідні відомості.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Вбачається, що неявка в судове засідання сторони, яка подала клопотання та не підтримання клопотання в судовому засіданні унеможливлює прийняття рішення слідчим суддею.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090002720 від 20.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1