Справа № 592/17052/25
Провадження № 2/592/3654/25
25 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Соляник Є.О.,
розглянувши клопотання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ вул. Мечнікова, 3 оф.306, ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
24.12.2025 надійшло клопотання адвоката Синиченко Д.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Синиченко Д.В.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Синиченко Дар'ї Валеріївни - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача позивача адвоката Синиченко Дар'ї Валеріївни у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 02 січня 2026 року, а в разі необхідності і подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу адвоката Синиченко Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО