Справа №592/20809/25
Провадження №1-кс/592/8346/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 грудня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025202510000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025202510000085, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за можливим фактом не виконання ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2025 р. у справі № 920/529/24 про усунення перешкод ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у доступі до інфраструктури будинку АДРЕСА_1 , де розміщене телекомунікаційне обладнання та проходять транзитні кабельні лінії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В наданому повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , Суми зазначено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №77031231 з примусового виконання судового наказу № 920/529/24 від 17.01.2025 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про зобов'язання ОСББ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " усунути перешкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у доступі до інфраструктури будинку АДРЕСА_1 , на якій розміщене телекомунікаційне обладнання та проходять транзитні кабельні лінії ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "
03.02.2025 р. Державним виконавцем керуючись ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено стягувану - до відома, боржнику - до виконання.
08.02.2025 р. виконавцем було здійснено вихід для перевірки виконання боржником судового рішення за адресою: АДРЕСА_1 . Виходом виконавця було встановлено, що судове рішення боржником не викопується, про що виконавцем було складено акт. Зі слів боржника (голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ), права доступу до інфраструктури будинку, відповідно до закону України № 1834:УШ від 07.02.2017, здійснюються виключно па договірних основах. У зв'язку з закінченням договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.08.2024 року, останній втратив право доступу до будинку, оскільки на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 920/529/24 від 17.01.2025 року ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мас право доступу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до обладнання для його демонтажу, так як права на доступ на поточний час немає, у зв'язку з діючим договором (відсутністю).
В ході досудового розслідування встановлено, що з «01» серпня 2016 року був заключений договір № 26544 між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавцем) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник). Предметом договору є права доступу до інфраструктури ( АДРЕСА_1 ), що включає у себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівлі та споруд для реалізації прав споживачів на отримання телекомунікаційних послуг.
Термін дії договору був визначений з «01» серпня 2016 року по «31» липня 2017 реку. Термін дії продовжується на кожний наступний строк на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за ЗО днів до закінчення строку його дії.
Оплата за надання вищезазначених послуг виконавцем, відповідно до даного договору становила 80 грн. 00 коп.
В подальшому, сума виплат збільшувалась відповідно до додаткових угод, складених до договору. Дані підвищення регламентуються ЗУ «Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку електронних комунікаційних мереж».
Так, «21» січня 2022 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була направлена додаткова угода №4, в якій сума виплат була підвищена до 325 грн. за місяць.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовились підписувати дану угоду та продовжила виплачувати суму, яка була зазначена в додатковій угоді №3. Регламентували дане рішення відсутністю клієнтів та нестачу необхідної кількості клієнтів.
В подальшому, «01» січня 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була направлена додаткова угода №5, в якій сума виплат була підвищена до 355 грн за місяць та 35 грн. 50 коп. за транзиту кабельних ліній.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовились підписувати дану угоду та продовжили виплачувати суму, яка була зазначена в додатковій угоді №3. Регламентували дане рішення не погодженням з сумою прописаній в даній угоді.
У зв'язку з цим, ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про припинення договору, про що 17.06.2024 направлено лист № 22 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому зазначено про небажання продовжувати договір, у зв'язку з чим договір на наступний термін не був продовжений.
Так як, на даний момент новий договір укладений не був ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надає доступ для користування даними приміщеннями для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для подальшого проведення досудового розслідування необхідно отримати копії матеріалів судових справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
Копії матеріалів судової справи № 920/529/24.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4