СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/27879/25
пр. № 3/759/8960/25
22 грудня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю адвоката Авдєєва Б.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїЕПР1 №510355 від 11.11.2025 року, ОСОБА_1 , 11.11.2025 року о 22 год. 20 хв. рухаючись по Берестейському шосе, 8 км, в м. Києві, керуючи автомобілем "AUDI", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в крайній лівій смузі без мети розвороту та повороту ліворуч. В ході перевірки документів було встановлено, що водія обмежено в праві керування транспортними засобами від 28.02.2023, провадження 52728360 від 25.10.2016, чим порушив п.2.1 а) ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.126 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Авдєєв Б.М. просив закрити провадження щодо ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що про наявність постанови про обмеження у праві керування ОСОБА_1 стало відомо лише під час цієї зупинки, по пошті він її не отримував та не знав про наявність такого обмеження, оскільки питань по сплаті алміентів він не має і заборгованності також. Також зазначав, що на його запит щодо направлення ОСОБА_1 копії постанови про тимчасове обмеження він отримав відповідь з Дніпровського ВДВС у м.Києві Київського міжрегіонального управління МЮ України про неможливість надати такі данні, оскільки строк зберігання реєстрів на відправку кореспонденції становить 1 рік. При цьому пояснив, що строк зберігання таких відомостей складає 3 роки.
Заслухавши доводи адвоката, дослідивши протокол та додані до нього докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.
Керуючись статтями ч.3 ст.126, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Суддя : І.С.Бандура