Справа № 274/737/25
Провадження №
Категорія 43
23 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Перед початком судового засідання 23.12.2025 представник відповідача подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у якій, крім того, просить вирішити наявне в матеріалах справи її клопотання про витребування доказів від 18.12.2025, а також повторно витребувати у позивача докази, які ним не були надані на виконання ухвали суду від 25.08.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 25.08.2025 було задоволено клопотання представника відповідача та, зокрема, витребувано у позивачаелектронний носій інформації, на якому зберігаються кольорові фотографії, зроблені при виконанні звіту про оцінку КТЗ 05-31/05 від 31.05.2022 ФОП ОСОБА_2 .
Однак такий доказ позивачем до суду не надано.
Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача зазначений доказ.
Крім того, з огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, є обґрунтованим і клопотання представника відповідача від 18.12.2025 про витребування у ТОВ «ВІДІ-ПАУЕР» оригіналів відповідних електронних накладних, перелік яких зазначено у клопотанні, а також копій нарядів-замовлень та договорів про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу Land Rover Defender, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
1. Повторно витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 35429675, адреса: Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60-А):
- електронний носій інформації, на якому зберігаються кольорові фотографії, зроблені при виконанні звіту про оцінку КТЗ 05-31/05 від 31.05.2022 ФОП ОСОБА_2 .
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ПАУЕР» (код ЄДРПОУ 39195788, 03191, м. Київ, Кільцева дорога, будинок 1, корпус А):
1) оригінали наступних електронних доказів:
- оригінал накладної Р22-06715 від 10.05.2022,
- оригінал накладної Р22-07104 від 19.05.2022,
- оригінал накладної Р22-07156 від 19.05.2022,
- оригінал накладної Р22-09265 від 23.06.2022,
- оригінал накладної Р22-09266 від 23.06.2022,
- оригінал накладної Р22-10831 від 20.07.2022,
- оригінал накладної Р22-12100 від 03.08.2022,
- оригінал накладної Р22-12427 від 08.08.2022,
- оригінал накладної Р22-12621 від 10.08.2022,
- оригінал накладної Р22-13049 від 18.08.2022,
- оригінал накладної Р22-13411 від 23.08.2022,
- оригінал накладної Р22-14002 від 31.08.2022,
- оригінал накладної Р22-14481 від 06.09.2022,
- оригінал накладної Р22-16001 від 28.09.2022,
- оригінал накладної Р22-10189 від 07.07.2022,
- оригінал накладної Р22-12099 від 03.08.2022,
- оригінал накладної Р22-14966 від 14.09.2022,
- оригінал накладної Р22-16572 від 03.10.2022.
2) копії нарядів-замовлень, договорів про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу Land Rover Defender, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Встановити строк для надання письмових доказів - 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 23.02.2026, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяО. О. Ковбасюк