Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/20373/25
22 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024100070001527 від 04.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 12024100070001527 від 04.07.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 5 ст.190 КК України, звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025, в частині зміни покладеного на підозрюваного обов'язку «застосувати запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень» на цілодобовий домашній арешт та покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки.
В обґрунтування клопотання слідча СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві зазначає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 5 грудня 2023 року, визначивши вчинення злочину як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисного злочину, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненого в умовах воєнного стану під приводом здійснення господарської діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 за наступних обставин.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений час, не раніше 01.06.2023 однак не пізніше 05.12.2023 у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, визначивши вчинення злочину як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, а саме грошовими коштами у сумі в сумі 500 250,00 грн., що належать ОСОБА_9 за наступних обставин.
Окрім цього встановлено, що 01.06.2023 здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 » за номером НОМЕР_1 , з наступними видами діяльності: 73.11 Рекламні агентства, 62.01 Комп'ютерне програмування,62.03 Діяльність із керування комп'ютерним устаткованням, 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем, 74.10 Спеціалізована діяльність із дизайну, 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність, 47.41 Роздрібна торгівля комп'ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах, 70.21 Діяльність у сфері зв'язків із громадськістю, 86.90 Інша діяльність у сфері охорони здоров'я.
Встановлено, 02.11.2022 здійснено державну реєстрацію фізичної-особи підприємця « ОСОБА_8 » за номером НОМЕР_2 , з наступними видами діяльності: 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет, 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг, 96.02 Надання послуг перукарнями та салонами краси, 62.01 Комп'ютерне програмування, 62.02 Консультування з питань інформатизації, 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем, 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у., 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.
Також, 14.04.2022 здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця « ОСОБА_7 » за номером НОМЕР_3 , з наступними видами діяльності: 70.21 Діяльність у сфері зв'язків із громадськістю, 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації, 73.20 Дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки, 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у., 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування, 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність, 73.11 Рекламні агентства, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.
Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.12.2023 вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо заволодіння грошовими коштами суб'єктів господарювання які ведуть свою господарську діяльність на території України, під виглядом надання послуг щодо поставки товарів ІНФОРМАЦІЯ_5.
Реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на заволодіння грошовими коштами шляхом обману донька ОСОБА_4 - ОСОБА_8 особисто, шляхом реєстрації у відповідних Telegram-каналах, здійснювала підшукання потенційних клієнтів із числа волонтерів, волонтерських організацій, а також суб'єктів господарювання, діяльність яких пов'язана із постачання ІНФОРМАЦІЯ_6, вела офіційне листування із замовниками в месенджері «Telegram» та «WhatsAрp».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.11.2023 ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману у великих розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи доступ до Telegram-каналу із назвою ««ІНФОРМАЦІЯ_7» вступила у спілкування з потерпілим з ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи за раніше розробленим злочинним планом, направленим на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 , було прийнято рішення, через останню повідомити ОСОБА_9 , що поставки ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюються через підконтрольних ОСОБА_8 фізичних осіб-підприємців, а саме ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_4 ».
В подальшому у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2023 ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману у великих розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , сформувала на ФОП ОСОБА_7 рахунок на оплату № №БЯ3011/1, на суму 290 250,00 грн., згідно якого ОСОБА_9 повинен був отримати наступні ІНФОРМАЦІЯ_9 який відправила зі свого особистого номеру, шляхом листування у месенджері «Telegram» останньому для здійснення оплати.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману у великих розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , остання у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2023 сформувала на ФОП « ОСОБА_4 » рахунок на оплату №ПА0812, на суму 210 000,00 грн., згідно якого ОСОБА_9 повинен був отримати наступні ІНФОРМАЦІЯ_10 який відправила зі свого особистого номеру, шляхом листування у месенджері «Telegram» останньому для здійснення оплати.
При цьому ОСОБА_4 не мала наміру здійснювати надання послуг щодо поставки товарів ІНФОРМАЦІЯ_5.
З урахуванням викладених обставин, 05.12.2023 між ФОП « ОСОБА_7 »(Постачальник) та ОСОБА_9 (Покупець) укладено Договір поставки №2-05.12.2023.
Згідно п.1.1 Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар: ІНФОРМАЦІЯ_11 згідно із Специфікацією, та/або рахунком-фактурою/видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору поставки загальна сума Договору становить ІНФОРМАЦІЯ_12
Згідно п. 3.1 вищевказаного договору Доставка (передача) Товару здійснюється Постачальником протягом 14 календарних днів з моменту проведення Покупцем 100% передоплати, згідно п. 2.2 цього Договору, за адресою вказаною Покупцем, або за іншою адресою, що буде узгоджена Сторонами окремо.
На виконання умов вказаного вище договору ОСОБА_9 , згідно платіжної інструкції №БЯ3011/1 від 30.11.2023, перерахував на рахунок НОМЕР_4 , який належить ФОП « ОСОБА_7 » розміщений в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) грошові кошти у сумі 290 250,00 грн.
В свою чергу ОСОБА_7 з метою реалізації спільного злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, отримавши від ОСОБА_9 на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » оплату відповідно вказаного вище договору поставки згідно платіжної інструкції №БЯ3011/1 від 30.11.2023 р. - 290 250,00 грн, перерахував частину отриманих грошових коштів на рахунок НОМЕР_5 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) на ім'я ОСОБА_8 у загальній сумі 150 274 грн., а іншу частину витратив на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майно, шляхом обману у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.12.2023 між ФОП « ОСОБА_4 »(Постачальник) та ОСОБА_9 (Покупець) укладено усний Договір поставки ІНФОРМАЦІЯ_13 за одиницю, згідно рахунку-фактури/видаткової накладної.
Згідно рахунку на оплату № ПА0812 від 08.12.2023 ОСОБА_9 здійснив переказ грошових коштів з АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок ФОП « ОСОБА_4 » НОМЕР_6 , який відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) у сумі ІНФОРМАЦІЯ_14
В свою чергу ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, отримавши від ОСОБА_9 на рахунок ФОП « ОСОБА_4 » відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) 09.12.2023 р. оплату відповідно рахунку-фактури/видаткової накладної № ПА0812 від 08.12.2023 у сумі ІНФОРМАЦІЯ_14 перерахувала частину отриманих грошових коштів у сумі 39 000 грн., на рахунок ФОП « ОСОБА_8 », а частину витратила на власний розсуд.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою реалізації спільного злочинного плану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, не маючи реального наміру виконання взятих на себе договірних та усних обов'язків перед ОСОБА_9 почали систематично ухилятися від поставки ІНФОРМАЦІЯ_15.
Отже, ОСОБА_4 діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок реалізації свого єдиного, спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, не маючи реального наміру виконання взятих на себе договірних обов'язків перед ОСОБА_9 почали систематично ухилятися від поставки ІНФОРМАЦІЯ_16. відповідно до платіжної інструкції № ПА0812 від 08.12.2023, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 500 250 грн, внаслідок чого ОСОБА_9 завдано майнової шкоди у вказаному розмірі, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та згідно примітки до статті 185 КК України становить великий розмір.
Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.190 КК України, а саме - у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025 № 758/19792/25 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень.
Згідно вище вказаної ухвали застава може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) протягом дії ухвали на депозитний рахунок: код отримувача(код ЄДРПОУ): 26268059, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача(МФО):820172, Рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню за ОСОБА_4 .
Під час здійснення телефонного дзвінка 16.12.2025 за номером мобільного телефону НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , остання повідомила, що заставу відповідно до ухвали ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025 № 758/19792/25 вона не вносила, оскільки немає грошових коштів.
Станом на 18.12.2025 від підозрюваної ОСОБА_4 , до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва не надходили підтверджуючі документи, щодо сплати застави.
Однією з підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності - фактичними даними, що містяться, зокрема у: заяві про вчинення кримінального правопорушення від 9 жовтня 2024 року, рахунку на оплату №ПА0812 від 08.12.2023, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.10.2024, протоколі допиту представника потерпілого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_17» - ОСОБА_10 від 17.07.2024, протоколі тимчасового доступу до ДПС України від 09.08.2024, протоколі тимчасового доступу ДПС від 11.11.2024, протоколі тимчасового доступу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 02.06.2025, відомості надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по рахунку ОСОБА_8 на запит Подільського УП ГУНП у м. Києві, відомості надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по рахунку ОСОБА_7 на вимогу Подільської окружної прокуратури у м. Києві, протокол тимчасового доступу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 11.02.2025, відомості надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по рахунку ОСОБА_4 на вимогу Подільської окружної прокуратури, відомості наданні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по рахунках ОСОБА_8 на вимогу Подільської окружної прокуратури, відомості наданні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по рахунках ОСОБА_8 на вимогу Подільської окружної прокуратури, відомості надані АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по рахунку ОСОБА_4 на вимогу Подільської окружної прокуратури, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати нічний домашній арешт або особисте зобов'язання, повідомили суд про неможливість внесення застави на підставі ухвали слідчого судді через скрутне матеріальне становище.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024100070001527, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 5 ст.190 КК України.
28.11.2025 органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 4 ч. 5 ст.190 КК України.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2025 № 758/19792/25 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень.
Станом на 18.12.2025 від підозрюваної ОСОБА_4 , до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва не надходили підтверджуючі документи, щодо сплати застави.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Слідчий суддя погоджується з прокурором у тому, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; репутацію підозрюваного, який раніше не судимий; майновий стан підозрюваного.
Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведена наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: недостатність застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме: домашній арешт у певний період доби.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який застосовується до підозрюваного, відповідатиме конкретній меті, визначеній у КПК України, застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, і буде необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне також покласти на ОСОБА_4 обов'язки, необхідність яких була доведена прокурором, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає (Одеська область, с. Мирне), повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024100070001527 від 04.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, уродженці м. Біляївка Одеської області, раніше не судимій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 38 днів, тобто до 28 січня 2026 року в межах строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , строком до 28 січня 2026 року обов'язки, передбачені КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає (Одеська область, с. Мирне) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї обов'язків.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто діє до 28 січня 2026 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11