Справа № 570/6420/25
Номер провадження 3/570/2617/2025
24 грудня 2025 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм ТзОВ "МВ-ТРАНСБУД", паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
06 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Умань-Дніпро по вул. Гетьмана Мазепи в м. Олександрія Кіровоградської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом MEGA LIGHT, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, відволікся, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змого постійно контролювати рух трансортним засобом та безпечно керувати ним, не вжив заходів щодо дотримання безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Premium 450.18 DXI, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Janmil NW-1S, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, та зупинився перед пішоходним переходом, щоб пропустити пішоходів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та сам ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У даному випадку подія мала місце в м. Олександрія Кіровоградської області. Однак, оскільки слідчим не встановлено підстав для вненсення відомостей в ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали справи про ДТП в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення були направлені для опрацювання до органу поліції за місце проживання ОСОБА_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме до ВП №1 (м. Рівне) РУП ГУНП в Рівненські області, та вподальшому вказаним органом поліції передані для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб оформлення телефонограми за номером, що зазначений у протоколі, підписаному вказаною особою. Такий спосіб узгоджується із правовою позицією ККС ВС у постанові від 23.01.2025 р. по справі № 591/4693/15 щодо можливості комунікації судом із учасником справи за допомогою засобів зв'язку, які були ним надані та зазначені у матеріалах справи. Звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, просив суворо його не карати. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п.1.5, 2.3б, 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 820739 від 09.12.2025 року, та інших матеріалів справи (1-22). Відомості про зазначену ДТП підтверджуються інформацією із довідки СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС за № 28433 від 06.10.2025 р., згідно яких за вказаних обставин водій ОСОБА_1 не виконав вимоги вимог пунктів 1.5, 2.3б, та 13.1 ПДР, допустив зіткнення з іншим вантажним автомобілем із напівпричепом, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а сам ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, що виникли у результаті його власної недбалості та нехтуванні вимог ПДР, а тому встановлено відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).
Крім того, винуватість водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП від 06.10.2025 року (а.с. 6-10, 11), із яких встановлено зафіксовано дорожню обстановку, напрямки руху кожного із автомобілів, місце контактування транспортних засобів, взаєморозташування ТЗ після зіткнення. Також вказані обставини відповідають змісту письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12, 15). В сукупності зазначеними відомостями підтверджується, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та отримання самим ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, здійснення ним діяльності пов'язаної із керуванням транспортними засобами, роботу водія, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, наявність полісу страхування відповідальності власників транспортних засобів, у даному випадку суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняв межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.