єдиний унікальний номер справи 552/7336/25
номер провадження 2/546/690/25
23 грудня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лободи Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрите провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
22.12.2025 від представниці відповідача до суду надійшов відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
22.12.2025 до суду від представниці відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 03.06.2025 був мобілізований до лав Збройних Сил України, крім того, йому надано статус учасника бойових дій, на підтвердження чого до клопотання додані відповідні документи. У зв'язку з проходженням військової служби у складі Збройних Сил України відповідач об'єктивно позбавлений можливості особисто брати участь в судових засіданнях, а також не має реальної можливості повноцінно брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з огляду на специфіку військової служби, виконання службових та бойових завдань, обмежений доступ до засобів зв'язку та необхідності дотримання режиму секретності. Фактичне проходження військової служби унеможливлює для відповідача належну реалізацію процесуальних прав, на підставі чого просить зупинити провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в позові просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. 22.12.2025 від представниці відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.12.2025 на 10 год. 00 хв. без участі відповідача та його представника.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.
Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).
Відповідно до копії довідки Міністерства оборони України Збройні Сили України Військова частина НОМЕР_1 від 29.10.2025 №2707/1007 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Суд зауважує, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).
Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об'єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Керуючись ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд
Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 552/7336/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати відповідача невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Полтавського апеляційного суду.
Суддя І.В. Лівер