Справа № 544/2880/25
пров. № 2-с/544/75/2025
25 грудня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
10 грудня 2025 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 37 966 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з вимогою про сплату боргу особисто до нього не зверталося, акти звірки не проводилися. Зазначає, що будинок за адресою стягнення боргу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , близько 10 років відключений від газопостачання, в ньому ніхто не проживав і на даний час не проживає. Труба підключення вказаного будинку до мережі труб газопостачання перерізана, постачання газу до будинку неможливе. Боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими та безпідставними.
Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 10.12.2025 у справі №544/2880/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у розмірі 37 966 грн. 46 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що отримав копію судового наказу з доданими до нього документами 18.12.2025. З матеріалів справи вбачається, що немає інших даних про дату його отримання, оскільки 11.12.2025 боржнику було направлено копію судового наказу з додатками, поштове повідомлення про вручення до суду не повернулося. Таким чином боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 23.12.2025, тобто в установлений законом строк.
Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/2880/25 від 10 грудня 2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ №544/2880/25 від 10 грудня 2025 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 37 966 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко