2/543/813/25
25.12.2025 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 539/6029/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунутим перешкоди у здійсненні права спільної сумісної власності
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання усунутим перешкоди у здійсненні права спільної сумісної власності.
Встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч вказаним нормам процесуального закону до позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.
Крім того, в порушення статті 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, про наявність електронного кабінету відповідача, її ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти та не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З метою усунення зазначених недоліків необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, та надати позов із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, вказати наявність електронного кабінету відповідача, її ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 185 ЦПК України:
1.Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунутим перешкоди у здійсненні права спільної сумісної власності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський