Дата документу 24.12.2025Справа № 554/9225/22
Провадження № 1-кп/554/637/2025
«24» грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
В судове засідання, призначене на 24.12.2025 року на 14.00 годину, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов'язані зі встановленням місця проживання та перебування свідків свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також прокурор просила долучити до матеріалів провадження рапорти за підписом ст. О/У ВКП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , відповідно до яких для забезпечення явки до суду вказаних свідків було здійснено виїзд за місцями проживання громадян: ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 . Двері ніхто не відчинив, забезпечити явку вказаних осіб не надалось можливим. Крім цього, згідно одного з наданих рапортів, свідок ОСОБА_11 за базою ІПНП Полтавського РУП значиться, як померла ЄО №21896 від 27.10.2025 року.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з'явились в судове засідання з невідомих суду причин, про дати, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що на даний час місце проживання та перебування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду невідоме, останні в судове засідання не з'явились, а тому, з метоювстановлення місць їхнього проживання та перебування для забезпечення їхньої явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1)Встановити точне місце проживання та перебування свідків:
-ОСОБА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_9 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;
-ОСОБА_10 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;
2)Вручити судові повістки та забезпечити явку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на «05» березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, електронна пошта - zvern23@pl.police.gov.ua), для виконання.
Строк виконання ухвали встановити - до 04 березня 2026 року.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського районного суду
міста Полтави: ОСОБА_13