Справа № 541/2728/25
Провадження № 1-кс/541/1106/2025
24 грудня 2025 року м. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 25 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025170550000153 від 13 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_5 від 25 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025170550000153 від 13 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України.
24 грудня 2025 року ОСОБА_3 надала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована 18 грудня 2025 року постановою Миргородської окружної прокуратури.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 25 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025170550000153 від 13 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України, залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Слідчий суддя приходить висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 25 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025170550000153 від 13 лютого 2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1