Справа № 530/1000/25
Номер провадження 2/530/542/25
25.12.2025 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності до цивільної справи № 530/1000/25 провадження 2/530/542/25 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності, -
В провадженні судді Ситник О.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 530/1000/25 провадження 2/530/542/25, за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності, судове засідання призначено на 25.12.2025 року.
25.12.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності. Із зустрічного позову вбачається, що позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги первісного позову визнають, але вказують, що з припиненням права спільної приватної власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 зміняться долі кожного з співвласників, просять встановити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становлять 1/3 частки кожному на праві спільної часткової власності.
В судове засідання 25.13.2025 сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Суддя, розглянувши зустрічну позовну заяву, виконуючи положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності - відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і її необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первинним позовом.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва та припинення права власності - об'єднавши позови в одне провадження.
Судове засідання по справі відкласти на 29 грудня 2025 року 13 год. 30 хв..
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали подаються разом із апеляційною скаргою на рішення суду
СуддяО. В. Ситник