Справа № 524/14562/25
Провадження № 1-кс/524/2977/25
25.12.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025175500000703 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Ст. дізнавач сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 12025175500000703 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Дізнавач клопотання обґрунтовував тим, що Сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025175500000703 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2025 року, до ч/ч Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від начальника СД КРУП ОСОБА_5 , про те, що за результатами проведення аналітичної роботи відкритих списків на приватизацію земельних ділянок, на предмет потенційних порушень вимог земельного законодавства щодо використання земель, було встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок в порушення вимог ст.ст.116 121 Земельного кодексу України, з-боку невідомої особи, яка двічі використала своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок за одним цільовим призначення на території міста Кременчука та Кременчуцького району.
За результатами вивчення стану законності при передачі в приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Кременчуцького району встановлено факт подвійної приватизації земельних ділянок комунальної форми власності в порушення вимог земельного законодавства. Як установлено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , 22.01.2020 реалізувала своє право на отримання у власність земельної ділянки за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства.
Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2019 затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером 5322482200:05:000:0827 площею 0,9516 га за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населеного пункту на території Новознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, та на підставі відповідного рішення, 22.01.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано право власності на вищевказану ділянку.
Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322482200:05:000:0827, було зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Документи, що містяться в реєстраційні справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення конкретних осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень (судової почеркознавчої та технічної експертизи документу) та без вилучення оригіналів неможливо іншим способом довести обставини вчинення злочинів.
Отримати вказані документи іншим шляхом не можливо.
Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.
В частині доступу до інших документів необхідно відмовити, оскільки вони не конкретизовані.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст.дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні «12025175500000703 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області страшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , страшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до реєстраційної справи щодо земельної ділянки 5322482200:05:000:0827, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1