Справа № 524/7058/23
Провадження № 2/524/73/25
02.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Панченко А.О.,
з участю - представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів - ОСОБА_2 , Кондрик Н.Г.,
розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», ТОВ «МЖК Житлобуд», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння?
У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», ТОВ «МЖК Житлобуд», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу виготовлення з проекту, доданого до заяви ТОВ МЖК «Житлобуд» від 14.02.2023 року, копію якого позивач долучив до позовної заяви, для дослідження у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи та відкласти судове засідання.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригіналу виготовлення з проекту, доданого до заяви ТОВ МЖК «Житлобуд» від 14.02.2023 року, для дослідження у судовому засіданні.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 15.01.2026 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Відкласти судове засідання на 20.01.2026 року на 11-20 год., про що повідомити сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ю.В. Рибалка