Єдиний унікальний номер: 379/2133/25
Провадження № 2-о/379/102/25
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
03 грудня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заінтересована особа: Таращанська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
20.11.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
Положенням пунктів 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Таким чином, заява подана з додержанням вимог ст. 293, 315, 316, 317, 318 ЦПК України та підсудна Таращанському районному суду Київської області, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
За таких умов, суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи.
Крім того, заява ОСОБА_1 містить клопотання про витребування доказів, в якому вона в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати з Таращанської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул.. Шевченка, буд. 23, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) копії спадкової справи № 91/2024, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішуючи клопотання заявниці, суд виходить із того, що за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявниці ОСОБА_1 . Зазначений висновок суду зумовлений тим, що за відсутності вказаних у клопотанні письмових доказів здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 260-261, 293, 294, 315-318, ЦПК України, суддя,
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заінтересована особа: Таращанська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
3. Призначити судове засідання 14 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).
4. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді.
5. До суду викликати заявника та заінтересовану особу.
6. Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
6.1. Витребувати з Таращанської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул.. Шевченка, буд. 23, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) копії спадкової справи № 91/2024, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
6.2. Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 12.01.2026 року.
6.3. Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
7. Копію ухвали направити учасникам справи, а також особі, у якої знаходиться витребуваний судом доказ.
8. Роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.
9. Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД