Справа №377/300/22
Провадження №1-кп/377/4/25
25 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 04 січня 2022 року за № 42022112330000002 по обвинуваченню :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Вишгородського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
20.07.2022 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, з додатками до нього.
22.07.2022 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
09.08.2022 року ухвалою суду підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд кримінального провадження.
На стадії судового розгляду судом допитані свідки та експерти, на допиті яких наполягали сторони кримінального провадження, і досліджені документи сторони обвинувачення та сторони захисту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
14.12.2023 року ухвалою суду за клопотанням прокурора та клопотанням захисника було призначено судову будівельно-технічну експертизу та відкладено подальший розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.
03.09.2025 року висновок експерта від 20.08.2025 року № 58/24-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи надійшов до суду, в зв'язку з чим продовжено судовий розгляд кримінального провадження.
25 грудня 2025 року під час судового засідання прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , оголошено про відмову від підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні та надано постанову від 24.12.2025, винесену прокурором ОСОБА_7 , погоджену керівником Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 січня 2022 року за № 42022112330000002 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.
Указана постанова прокурора мотивована тим, що сторона обвинувачення позбавлена можливості довести винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 , у зв'язку із відсутністю достатніх доказів, якими можливо було б підтвердити заподіяння кримінальним правопорушенням майнової шкоди та факт видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів і вичерпних можливостей додаткового їх отримання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , вказану постанову підтримав.
Під час судового засідання захисник-адвокат ОСОБА_9 , та обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено поверхово без повного та всебічного з'ясування обставин інкримінованих злочинів.
Вирішуючи питання про можливість закриття кримінального провадження в порядку пункту 2 частини 2 статті 284 КПК України, дослідивши подану постанову прокурора, заслухавши думку учасників судового првадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який установить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення частини 1 статті 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до частини 2 статті 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 15 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 2 частини другої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як зазначено у статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Частиною 2 вказаної статті також передбачено право прокурора під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Згідно з частиною 1 статті 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Ураховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, у кримінальному провадженні відсутні потерпілі, їх представники та юридичні особи, щодо яких здійснюється провадження, постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення відповідає вимогам КПК України, та у встановленому законом порядку погоджена із прокурором вищого рівня, керівником Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 , копія якої вручена обвинуваченому та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , у постанові викладено мотиви такої відмови, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 січня 2022 року за № 42022112330000002 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, на підставі пункту 2 частини 2 статті 284 КПК України підлягає закриттю.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Витрати сторін кримінального провадження на залучення експертів для проведення судових експертиз розподілу не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284,340-341 КПК України,-
Прийняти відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 січня 2022 року за № 42022112330000002 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 січня 2022 року за № 42022112330000002 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, на підставі пункту 2 частини 2 статті 284 КПК України - закрити.
Речові докази та документи :
Договір № 75/122021 від 06.12.2021 на 3 арк.;
Договір підряду № 77/122021 від 13.12.2021 з додатками (договірна ціна та календарний графік) на 13 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №1 (Загальнобудівельні роботи) за грудень 2021 року на 15 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №2 (Загальнобудівельні роботи) за грудень 2021 року на 15 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №2 (Благоустрій) за грудень 2021 року на 3 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №3 (Загальнобудівельні роботи) за грудень 2021 року на 15 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №1 (Благоустрій) за грудень 2021 року на 5 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №3 (Зовнішнє освітлення) за грудень 2021 року на 5 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №2 (Зовнішнє освітлення) за грудень 2021 року на 5 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №1 (Зовнішнє освітлення) за грудень 2021 року на 5 арк.;
Підсумкова відомість ресурсів Вбиральня №3 (Благоустрій) за грудень 2021 року на 5 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 11 на 1 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 12 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2021 №7 на 14 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 14 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2021 № 8 на 14 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 13 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2021 № 9 на 14 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 15 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2021 № 10 на 4 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 16 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2021 № 11 на 4 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 17 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2021 № 12 на 4 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 18 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2021 № 13 на 5 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 19 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних робіт від 24.12.2021 №14 на 4 арк.;
Платіжне доручення від 29.12.2021 № 20 на 1 арк.;
Акт вартості устаткування,придбання якого покладено на виконаця робіт від 24.12.2021 на 1 арк.;
Акт вартості устаткування,придбання якого покладено на виконаця робіт від 24.12.2021 на 1 арк.;
Акт вартості устаткування,придбання якого покладено на виконаця робіт від 24.12.2021 на 1 арк.;
Акт вартості устаткування,придбання якого покладено на виконаця робіт від 24.12.2021 на 1 арк.;
Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та грудень 2021 року від 15.12.2021 на 2 арк.;
Платіжне доручення від 20.12.2021 № 3 на 1 арк.;
Рахунок на оплату від 15.12.2021 № 39 на 1 арк.;
Платіжне доручення від 20.12.2021 № 4 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних № 1 на 6 арк.;
Платіжне доручення від 20.12.2021 № 5 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних №2 на 6 арк.;
Платіжне доручення від 20.12.2021 № 6 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних №3 на 6 арк.;
Платіжне доручення від 20.12.2021 № 7 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних № 4 на 4 арк.;
Платіжне доручення від 20.12.2021 № 8 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних № 5 на 4 арк.;
Платіжне доручення від 20.12.2021 № 9 на 1 арк.;
Акт приймання виконаних будівельних № 6 на 4 арк.;
Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року на 2 арк.
Акт виконаних робіт №75/12 від 15.12.2021 на 1 арк.;
Робочий проект, Замовлення: 0016.21 «Будівництво громадських вбиралень модульного типу в кількості 3-х одиниць (район центрального міського парку, район будівлі «Центр професійного розвитку», район центрального міського стадіону «Каскад») в місті Славутичі Вишгородського району Київської області» у 2-х томах;
Загальний журнал робіт ТОВ «РЕМБУД КОМ» на 24 арк.;
Експертний звіт від 03.11.2021 № 211028-1/В на 1 арк.;
Наказ від 06.12.2021 № 18-АН на 1 арк.;
Журнал авторського нагляду під час будівництва на 16 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, ґрунтування металевих поверхонь декоративних колон від 24.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, підвищення стелі плитами цементостружковими від 17.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, обшивання каркасних стін плитами деревиностружковими від 17.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, улаштування теплоізоляції підлоги від 19.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт улаштування пароізоляційного шару від 17.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, ізоляція поверхонь плитами з базальтової вати від 17.12.2021 на І арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, ґрунтування поверхні бетонної плити праймером бітумним від 16.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, прокладення електричних кабелів у траншеях від 16.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, улаштування фундаментних бетонних плит і фундаментів від 15.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, ґрунтування металевих поверхонь каркасу від 15.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, монтаж зовнішньої каналізації і водопроводу з труб поліетиленових від 17.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, улаштування ущільнених підстилаючих щебеневих шарів від 15.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, улаштування цементної стяжки від 20.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, розроблення ґрунту у відвал, дробка вручну, знищення дна і стінок траншей, ям, улаштування підстилаючих піщаних шарів від 15.12.2021 на 1 арк.;
Акт на закриття прихованих робіт, улаштування покрівель з рулонних матеріалів від 20.12.2021 на 1 арк.;
Копія рішення від 06.12.2021 № 452-8-VIII «Про затвердження Програми «Славутич - безбар'єрне місто» на 2021-2024 роки в новій редакції» з додатком на 17 арк.;
Копія сертифікату відповідності UA. 10190.00352-20 на 1 арк.;
Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 19.10.2020 № 12.2-18-1/24162 на 2 арк.;
Копія сертифікату відповідності заводського контролю продукції 1393-CPR-0014 на 1 арк.;
Копія сертифікату відповідності № UA.BR.042.80-20 на 1 арк.;
Копія сертифікату відповідності № UA.TR.045.000099-19 на 1 арк.;
Копія висновку санітарно-епідеміологічної експертизи від 28.03.2017 № 602-123-20-1/8869 на 2 арк.;
Копія сертифікату відповідності UA. 10231.01086-21 на 1 арк.;
Копія сертифікату відповідності UA0.YT.020902-21 на 1 арк.;
Копія сертифікату відповідності від 16.03.2021 № В30045276-0302 на 1 арк.;
Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 07.03.2019 № 602-123-20-3/4978 на 2 арк.;
Копія сертифікату відповідності № UA.TR.042.281-18 з додатком на 2 арк.;
Копія сертифікату відповідності від 03.02.2021 № 12.2-18-1/1656 на 2 арк.;
Копія сертифікату відповідності UA.10135.0549-20 на 1 арк.;
Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 22.03.2018 № 602-123-20-1/12463 на 2 арк.;
- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1