Справа № 372/4482/24
Провадження № 1-в-108/25
18 грудня 2025 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: -періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
29.10.2025 року провідний інспектор Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного 11.10.2024 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України в зв'язку з тим, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризувався позитивно.
В судовому засіданні провідний інспектор Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що йому стало відомо з вимоги про перевірку на предмет притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку, оскільки останнім було вчинено повторне кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов'язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Однак після постановлення 11 жовтня 2024 року першого вироку, зокрема, 26 листопада 2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, Обухівським районним судом Київської області було ухвалено наступний вирок.
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, то не має підстави для звільнення від призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року покарання засудженого ОСОБА_5 .
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 2, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання провідного інспектора Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1