25.12.2025 Єдиний унікальний № 371/1779/24
провадження № 1-в/371/74/25
25 грудня 2025 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, засудженого 20 грудня 2024 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
До Миронівського районного суду Київської області 22 грудня 2025 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 .
Клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 вмотивовано тим, що закінчився однорічний іспитовий строк встановлений вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року.
У судове засідання засуджений не з'явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримав.
Представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяви у якій просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечував проти його задоволення.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до клопотання протягом іспитового строку, ОСОБА_4 не порушував порядок та умов відбування покарання, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Таким чином, на момент розгляду клопотання однорічний іспитовий строк встановлений вироком Миронівського районного суду Київської області закінчився.
Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку у період з 20 грудня 2024 року по 20 грудня 2025 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року у виді покарання позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання задовольнити.
2.Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
3.Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.
5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1