Справа № 369/23648/25
Провадження №1-кс/369/3492/25
24.12.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір'я» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42022112200000456 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
На розгляд слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ТОВ «Забір'я» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42022112200000456 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112200000456 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 року (Справа № 369/14407/23, провадження №1-кс/369/3058/23) в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на гідротехнічні споруди, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, 98, а саме: об'єкти нерухомого майна у вигляді дамби №26, дамби № 27, дамби № 23, гідроспоруди № 5, гідроспоруди № 13, гідроспоруди № 24, гідроспоруди № 25, які увійшли до складу цілісного майнового комплексу за єдиним реєстраційним номером 2782810332080, право приватної власності на який, зареєстровано за ПАТ «Забір'я», повним правонаступником якого є ТОВ «Забір'я».
Як вбачається із вступної та описової частин вказаної ухвали, метою ініційованого прокурором застосування арешту було виключно збереження речових доказів (гідроспоруд).
На обґрунтування клопотання про скасування арешту адвокат ОСОБА_3 наголошує, що на даний час мета застосування арешту відпала у зв'язку з остаточним вирішенням спору про право власності, адже рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2024 року (справа № 911/46/23), яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 року, спір про право власності на об'єкти нерухомого майна (гідроспоруди), на які накладено арешт, було остаточно вирішено та постановлено: скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Забір'я» та витребувано на користь держави гідротехнічні споруди (дамби №26, №27, №23, гідроспоруди №5, №13, №24, №25), що входили до складу майнового комплексу за реєстраційним номером 2782810332080, що таким чином унеможливлює їх відчуження Товариством, тому мета арешту застосування (забезпечення збереження речових доказів) відпала.
Натомість усі інші об'єкти, які входять до складу майнового комплексу, залишилися у законній приватній власності ТОВ «Забір'я», факт чого було підтверджено вказаними судовими рішеннями.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
24.12.2025 року до суду від Бучанської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 42022112200000456 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Ісмаїлов проти Росії»), будь-яке обмеження права мирного володіння майном повинно бути законним і пропорційним меті.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 року (Справа № 369/14407/23, провадження №1-кс/369/3058/23) було накладено арешт на гідротехнічні споруди, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, 98, а саме: об'єкти нерухомого майна у вигляді дамби №26, дамби № 27, дамби № 23, гідроспоруди № 5, гідроспоруди № 13, гідроспоруди № 24, гідроспоруди № 25, які увійшли до складу цілісного майнового комплексу за єдиним реєстраційним номером 2782810332080, право приватної власності на який, зареєстровано за ПАТ «Забір'я», повним правонаступником якого, є ТОВ «Забір'я».
Слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що метою застосування арешту було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зазначених в ухвалі гідротехнічних споруд, розташованих за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, 98.
Ці споруди, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка 455515654), станом на дату застосування арешту, входили до складу належного на праві приватної власності ТОВ «Забір'я» майнового комплексу з реєстраційним номером 2782810332080, як і інше майно, яке не є об'єктом (предметом) досудового розслідування даного кримінального провадження та належить на праві приватної власності ТОВ «Забір'я».
Встановленим підтверджується, що застосований саме до вказаного майна арешт, був непропорційним та надмірним, оскільки поширився на весь майновий комплекс з реєстраційним номером 2782810332080, хоча його метою було забезпечення збереження виключно гідроспоруд, а не всього майна комплексу, яке не є предметом кримінального правопорушення (злочину) і належить на праві приватної власності ТОВ «Забір'я», тому застосування арешту до такого майна є необґрунтованим обмеженням права власності.
Щодо зобов'язання державного реєстратора внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виключення обтяження (арешту) щодо вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частинні клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, дослідивши клопотання про скасування арешту майна разом із додатками та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявне непропорційне втручання в право власності законного власника майна внаслідок відсутності достатніх та належних доказів наявності потреби в застосуванні цього заходу, а також відсутності підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв'язку з чим вважає що клопотання представника ТОВ «Забір'я» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника ТОВ «Забір'я» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 42022112200000456 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 року (Справа № 369/14407/23, провадження №1-кс/369/3058/23) на гідротехнічні споруди, що розташовані за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Козацька, 98, а саме: об'єкти нерухомого майна у вигляді дамби №26, дамби № 27, дамби № 23, гідроспоруди № 5, гідроспоруди № 13, гідроспоруди № 24, гідроспоруди № 25, які увійшли до складу цілісного майнового комплексу за єдиним реєстраційним номером 2782810332080, право приватної власності на який, зареєстровано за ПАТ «Забір'я», повним правонаступником якого є ТОВ «Забір'я».
В решті - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1