Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/27358/25
Провадження №1-кс/523/8484/25
25 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого,
22 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, пов'язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою першої особи від 11 грудня 2025 року про те, що, на думку заявника, колишній прокурор Київської міської прокуратури, а нині - Голова Одеської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з низкою афілійованих юридичних та фізичних осіб, керівниками структурних підрозділів Одеської міської ради та посадовими особами органів державної влади, зловживаючи наданим йому службовим становищем, створив організовану злочинну групу та налагодив діяльність злочинної схеми, спрямованої на виведення з-рід спеціальних санкційних режимів майна, що належить російським олігархам та пов'язаним з ними особам; привласнення та розкрадання коштів місцевого бюджету м. Одеси, у тому числі шляхом завищення вартості публічних закупівель та маніпулювання умовами проведення тендерних процедур; залучення підконтрольних афілійованих компаній та фізичних осіб-підприємців до укладення договорів із місцевими органами влади з метою отримання неправомірної вигоди, а також перекривання доступу незалежних суб'єктів господарювання до бюджетного фінансування шляхом створення неконкурентних умов.
Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеним про час і місце судового засідання засобом електронного зв'язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Заявник просив розглянути скаргу у його відсутність.
Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, суддя дійшов наступного.
11 грудня 2025 року ОСОБА_3 письмово звернувся до Управління Служби безпеки України в Одеській області із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.
Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов'язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов'язок слідчого не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати керівника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 11 грудня 2025 року про те, що, на думку заявника, колишній прокурор Київської міської прокуратури, а нині - Голова Одеської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з низкою афілійованих юридичних та фізичних осіб, керівниками структурних підрозділів Одеської міської ради та посадовими особами органів державної влади, зловживаючи наданим йому службовим становищем, створив організовану злочинну групу та налагодив діяльність злочинної схеми, спрямованої на виведення з-рід спеціальних санкційних режимів майна, що належить російським олігархам та пов'язаним з ними особам; привласнення та розкрадання коштів місцевого бюджету м. Одеси, у тому числі шляхом завищення вартості публічних закупівель та маніпулювання умовами проведення тендерних процедур; залучення підконтрольних афілійованих компаній та фізичних осіб-підприємців до укладення договорів із місцевими органами влади з метою отримання неправомірної вигоди, а також перекривання доступу незалежних суб'єктів господарювання до бюджетного фінансування шляхом створення неконкурентних умов.
На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов'язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1