Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/20375/25
Провадження №1-кс/523/8492/25
25 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42025160000000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,
22 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42025160000000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов'язану із не розглядом заяви першої особи від 04 листопада 2025 року, скерованої Одеською обласною прокуратурою 05 листопада 2025 року за №31/1-677ВИХ-25, а також повторної заяви від 10 грудня 2025 року про визнання заявниці потерпілою та вручення їй пам'ятки про відповідні процесуальні права і обов'язки.
ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною допущену бездіяльність зазначеного слідчого та зобов'язати останню розглянути в передбачені КПК України строки вищезазначені заяви та надати пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілої.
Слідчий та прокурор до суду не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подали, при цьому слідчий ОСОБА_4 спрямувала до суду письмові заперечення з додатками, а також просила розглянути скаргу у її відсутність.
Дослідивши скаргу з додатками, отримавши пояснення ОСОБА_3 - в її підтримку, а також надані слідчим письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Сутністю даної скарги є можлива бездіяльність слідчого, пов'язана з триваючим не прийняттям рішення про визнання чи відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в чинному кримінальному провадженні.
Як вбачається із поданих слідчим матеріалів слідчий ОСОБА_4 двічі 12 грудня 2025 року та повторно 15 грудня 2025 року винесла постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №42025160000000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України. Зазначене відповідає положенням ч.5 ст.55 КПК України.
Правомірність винесених слідчим таких рішень, їх своєчасність та обґрунтованість не є предметом даного судового розгляду та можуть бути оспорені шляхом подання інших скарг на рішення слідчого.
З урахуванням викладеного необхідно дійти загального висновку про відсутність достатніх підстав для визнання бездіяльності слідчої неправомірної, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.55,303-309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №42025160000000172 від 26 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов'язану із не розглядом заяви першої особи від 04 листопада 2025 року, скерованої Одеською обласною прокуратурою 05 листопада 2025 року за №31/1-677ВИХ-25, а також повторної заяви від 10 грудня 2025 року про визнання заявниці потерпілою та вручення їй пам'ятки про відповідні процесуальні права і обов'язки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1