Справа № 523/26729/25
Номер провадження 3/523/5867/25
"24" грудня 2025 р.
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «АРСІ ТРАНС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №82/15-32-07-04-13 від 25.11.2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «АРСІ ТРАНС» (місцезнаходження: Одеська область, вул.От.Чепіги, буд.29В м.Одеса), порушив ведення податкового обліку, а саме: вимоги абзацу б) п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), підпункту 4п.5 розділуV Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016р. №21 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого у ТОВ «АРСІ ТРАНС» відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування, заявленого на рахунок платника у банку за вересень 2025р. (відображеного у рядку 20.2.1 Декларації з ПДВ за вересень 2025р.), у сумі 57000 грн. та відсутнє право на врахування такої суми відємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника одатку за вересень 2025р. у розмірі 57000,00 грн
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1ст.163-1 КУпАП.
За вказаними обставинами складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності, провину у вчиненні правопорушення визнав. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.
Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За нормами ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується актом №63271/15-32-07-04-03/35855393 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АРСІ ТРАНС» , копією наказу №1-К від 02.01.2012р. про призначення ОСОБА_1 керівником.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,40-1,163-1,221,283,284 КУпАП,суддя, -
За вчинення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно положень ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.К.Кисельов.