Справа №523/7168/21
Провадження №1-кс/523/7759/25
02 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №12021163490000276 від 20.04.2021, клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання,-
До Пересипського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, слід прийти до висновку про необхідність відмові у задоволенні вказаного клопотання за наступних підстав.
Так, дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період з 19.04.2021р. по 20.04.2021р., займався незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Одеси.
За даним фактом 20.04.2021р. було розпочато досудове розслідування та внесені відповідні відомості до ЄРДР за №12021163490000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Душанбе Республіки Таджикистан, громадянин України.
20.04.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та надана повістка про виклик до слідчого, яка було вручена у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, але в зазначений час останній не з'явився та не повідомив про причини неявки.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами, висновками експертів, протоколами допиту свідків, протоколами огляду речей, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами у їх сукупності.
В ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , за результатом виконання якого, встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим, у зв'язку з тим, що останній 27.04.2021р. перетнув кордон України та літаком вилетів до Р. Німеччини та по теперішній час не повернувся, що свідчить про те, що підозрюваний перераховується від органів досудового розслідування та суду.
07.06.2021р. постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.
21.08.2024р. ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси задоволено клопотання органів досудового розслідування про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, слід звернути увагу на те, ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси неодноразово надавалися дозволи на затримання підозрюваного Плетта, однак останній був відсутній за адресою мешкання та його місце знаходження не встановлено, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 згідно рапортів оперуповноваженого СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, 27.04.2021р. виїхав за межі України і на територію Держави не повертався.
В подальшому, з урахуванням вказаних обставин та відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України слідчим суддею задоволено клопотання органів досудового розслідування та 21.08.2024р. прийнято вищевказане процесуальне рішення.
Тим самим, слід прийти до висновку, що вищевказаним зверненням із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, слідчий допустив порушення вимог кримінально-процесуального Законодавства України, оскільки раніше слідчим суддею вже приймались процесуальні рішення з цього приводу.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1