Вирок від 18.12.2025 по справі 512/489/25

Є.у.н.с.512/489/25

Провадження №1-кп/512/36/25

"18" грудня 2025 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025р. за №62025150020000129, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з повною вищою освітою, ветерана війни - учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину та матір, яка за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який на момент вчинення злочину перебував на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «старший солдат», перебуваючи на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи у відповідності до функціональних обов'язків право доступу та контролю до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Оберіг», а також інформації, що обробляється в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Оберіг», в порушення вимог п.п.2 п.1 ст.3, ч.4 ст.5, п.3 та п.4 ст.6 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» (в редакції згідно із Законом №1357-IX від 30.03.2021р.), п.п.2 п.4, п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №523 від 10.05.2024р. «Про порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів» (ДСК), абз.2 ст.23 Постанови Кабінетів міністрів України №1487 від 30.12.2022р. (зі змінами від 22.10.2024р. №1217) «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів», розділу «III. Відомості, що вносяться до Реєстру» Наказу Міністерства оборони України №94 від 28.04.2022р. «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів», в період часу з 03.12.2024р. по 20.12.2024р. (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), знаходячись на робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, без відповідної санкції, всупереч інтересам служби, здійснив несанкціоноване знищення та змінення інформації щодо перебування в розшуку по мобілізаційному призову в облікових картках відносно наступних військовозобов'язаних громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка оброблюється в інформаційно-телекомунікаційній системі «Оберіг», та за допомогою електронного ключа доступу до ЄДРПВР «Алмаз-1К» виставив відповідні зміни в облікові картки Реєстру «Оберіг», при цьому, достовірно знаючи та розуміючи, що у вказаних військовозобов'язаних осіб відсутні законні підстави для зняття їх з розшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, а саме, у несанкціонованій зміні та знищенні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_5 24.04.2025р..

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, підтвердив всі обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та дав пояснення, аналогічні до фабули обвинувачення.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, у зв'язку з чим визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів скорочений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого як несанкціонована зміна та знищення інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, критично ставиться до своєї протиправної поведінки, висловлює жаль з приводу вчиненого, а також виражає готовність підлягати кримінальній відповідальності, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який є ветераном війни - учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням безтерміновим серії НОМЕР_1 від 21.09.2021р. (а.с.97); за місцем проходження служби характеризується виключно позитивно, являється відмінником Збройних Сил України, про що свідчать численні почесні відзнаки, грамоти (а.с.102, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113) та нагороди, серед яких пам'ятний нагрудний знак «За Україну. За її волю. 25 років» від 12.12.2016р. (а.с.68, 101) та медаль «За службу Україні» (а.с.103); одружений (а.с.66), на утриманні має малолітню дитину (а.с.67) та матір ОСОБА_20 , 1964 року народження, яка згідно висновку лікарської консультативної комісії КНП «Савранський ЦПМСД» Савранської селищної ради Одеської області від 28.10.2025р. має наявність порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися (а.с.104, 105); згідно довідки-характеристики, наданої Савранською селищною радою Одеської області від 24.04.2025р. №369, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.96); на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.95), згідно довідки військово-лікарської комісії від 30.07.2025р. ОСОБА_5 має захворювання, пов'язані з проходженням військової служби (а.с.80-81); раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.54), а тому, з урахуванням його майнового стану, наявності обмежень, встановлених ч.2 ст.57 КК України, щодо заборони призначення виправних робіт для військовослужбовців, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої йому статті, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд не приймає до уваги клопотання захисника обвинуваченого щодо призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, посилаючись на те, що її підзахисний позитивно характеризується за місцем служби та проживання, що він є ветераном війни - учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину та матір, яка потребує сторонньої допомоги за станом здоров'я, він сам потребує лікування через захворювання, пов'язані з проходженням військової служби, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтями 69 і 69-2 цього Кодексу.

Згідно зі ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Тобто суд, при встановленні і визнанні декількох пом'якшуючих особі покарання обставин, повинен співставити їх кількісну та якісну характеристики, як таких, що досить істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виходячи з індивідуальних особливостей конкретної справи, та перебувають в такому співвідношенні одна з одною, щоб можна було впевнено стверджувати про доцільність призначення винному мінімального покарання в межах санкції відповідної статті або його призначення нижче від найнижчої межі.

Вказані дані, які захисник обвинуваченого вважає такими, що впливають на розмір призначеного йому покарання, виходячи зі змісту ст.69 КК України, разом з врахованими судом ступенем тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, характеру та обставин його вчинення, істотно не знижують ступінь його тяжкості для призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом, та такого, ніж передбачено законом, а тому суд вважає, що доводи захисника є неспроможними.

Разом з цим, суд враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність у нього на утриманні малолітньої дитини та матері, яка потребує постійного догляду, незадовільний стан його здоров'я, пов'язаний з проходженням ним військової служби, що також потребує додаткових витрат на лікування, відсутність у нього інших доходів, крім грошового забезпечення, керуючись ч.4 ст.53 КК України, вважає за можливе призначити йому штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 10 місяців.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.04.2025р. по справі №523/5395/25 (провадження №1-кс/523/1959/25 (а.с.116-118), провадження №1-кс/523/1962/25 (а.с.121-123), провадження №1-кс/523/1954/25 (а.с.130-132), провадження №1-кс/523/1955/25 (а.с.135-137), провадження №1-кс/523/1960/25 (а.с.140-142)) на тимчасово вилучені речі та документи по матеріалам кримінального провадження №62025150020000129, - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, що передбачені ст.118 КПК України, у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.50, ч.ч.1, 2, 4 ст.53, ст.65, п.1 ч.1, ч.2 ст.66, ч.1 ст.362 КК України, ст.100, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, ч.2 ст.373, ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00грн. (тридцять чотири тисячі грн.).

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , виплату штрафу в сумі 34000грн. рівними частинами по 3400грн. (три тисячі чотириста грн.) в місяць строком на 10 (десять) місяців, починаючи з дня набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувався.

Потерпілі у кримінальному провадженні - відсутні.

Процесуальні витрати, що передбачені ст.118 КПК України, у кримінальному провадженні - відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.04.2025р. по справі №523/5395/25 (провадження №1-кс/523/1959/25) по матеріалам кримінального провадження №62025150020000129 від 08.01.2025р. (а.с.116-118), на тимчасово вилучені речі та документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Realme», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зі встановленими сім картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано у сейф пакет S000819, місце зберігання якого визначено у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.20, згідно постанови ст.слідчого цього слідчого відділу ОСОБА_21 від 18.04.2025р. про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (а.с.114-115), - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.04.2025р. по справі №523/5395/25 (провадження №1-кс/523/1962/25) по матеріалам кримінального провадження №62025150020000129 від 08.01.2025р. (а.с.121-123), на тимчасово вилучені речі та документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: військово-обліковий документ на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з штрих-кодом № *201020200640707200014*, який поміщено в сейф-пакет з символікою ДБР з номером S001183, місце зберігання якого визначено у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.20, згідно постанови ст.слідчого цього слідчого відділу ОСОБА_21 від 18.04.2025р. про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (а.с.119-120), - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.04.2025р. по справі №523/5395/25 (провадження №1-кс/523/1954/25) по матеріалам кримінального провадження №62025150020000129 від 08.01.2025р. (а.с.130-132), на тимчасово вилучені речі та документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Учетная карточка (мовою оригіналу) на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на яку прикріплено конверт із повісткою на ім'я ОСОБА_16 ;

2. Облікова картка на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на яку прикріплено посвідчення № НОМЕР_7 взамін військового квитка на ім'я ОСОБА_22 ;

3. Учетная карточка (мовою оригіналу) на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

4. Облікова картка на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на яку прикріплено конверт із повісткою на ім'я ОСОБА_15 ;

5. Облікова картка на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на яку прикріплено конверт із повісткою на ім'я ОСОБА_18 ;

6. Облікова картка на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

7. Облікова картка на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на яку прикріплено конверт із повісткою на ім'я ОСОБА_13 ;

8. Облікова картка на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку прикріплено конверт із повісткою на ім'я ОСОБА_12 ;

9. Учетная карточка (мовою оригіналу) на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку прикріплено конверт із повісткою на ім'я ОСОБА_9 ;

10. Облікова картка на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на яку прикріплено конверт із повісткою на ім'я ОСОБА_11 та довідка на військовозобов'язаного № НОМЕР_8 ;

11. Учетная карточка (мовою оригіналу) на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яку прикріплено конверт із повісткою на ім'я ОСОБА_10 ;

12. Витяг з АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із прикріпленою до нього інформацією з реєстру ІКС «Аркан»;

13. Витяг з АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

14. Журнал реєстрації направлень та військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов'язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номенклатурою справ 2024 №68/6в, за номенклатурою справ 2025 №68/6в, розпочатий 01.07.2024р., останній запис - 17.04.2025р. №439;

15. Журнал обліку особистого прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_16 , за номенклатурою справ 2024 №71/6в, за номенклатурою справ 2025 №71/6в, розпочатий 23.05.2024р., на 151 арк.;

16. Справа №79/6 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_10 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, постанова від 07.02.2025р. №1718, на 9 арк., із прикріпленою квитанцією про сплату штрафу на суму 17 000 грн.;

17. Журнал обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_16 , за номенклатурою справ 2024 №122/6в, за номенклатурою справ 2025 №122/6в, розпочатий 15.02.2024р., на 31 арк.;

18. Картка обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_15 , на 1 арк.,

19. Довідка військово-лікарської комісій №15/582 на ім'я ОСОБА_15 , на 1 арк.;

20. Картка обстеження та медичного огляду №242 на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.;

21. Довідка військово-лікарської комісій №8/164 на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1 арк.;

22. Довідка військово-лікарської комісії №2/639 на ім'я ОСОБА_22 , на 1 арк.;

23. Картка обстеження та медичного огляду №821 ім'я ОСОБА_22 , на 1 арк.;

24. Висновок лікаря-терапевта від 09.11.2024р. на ім'я ОСОБА_22 , на 1 арк.;

25. Висновок лікаря-психіатра від 09.11.2024р. на ім'я ОСОБА_22 , на 1 арк.;

26. Епікриз №595 на ім'я ОСОБА_22 , на 1 арк.;

27. Снімок від 09.11.2024р. на ім'я ОСОБА_22 , на 1 арк.;

28. Акт №728 дослідження стану здоров'я ОСОБА_22 , на 1 арк.;

29. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_10 , на 4 арк.;

30. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_9 , на 4 арк.;

31. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_8 , на 4 арк.;

32. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_16 , на 3 арк.;

33. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_15 , на 4 арк.;

34. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_14 , на 4 арк.;

35. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_13 , на 4 арк.;

36. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_12 , на 4 арк.;

37. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_11 , на 3 арк.;

38. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_17 , на 3 арк.;

39. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_22 , на 4 арк.;

40. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_18 , на 4 арк.;

41. Витяг з системи АІТС ЄДРВ «Оберіг» на військовозобов'язаного ОСОБА_19 , на 3 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №62025150020000129 від 08.01.2025р. (а.с.124-129), - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.04.2025р. по справі №523/5395/25 (провадження №1-кс/523/1955/25) по матеріалам кримінального провадження №62025150020000129 від 08.01.2025р. (а.с.135-137), на тимчасово вилучені речі та документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone 14 чорного кольору, SN: НОМЕР_9 , з IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , у прозорому чохлі, з сім-картою НОМЕР_12 , належний ОСОБА_18 , який поміщено та запаковано в сейф-пакет № S001261, місце зберігання якого визначено у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.20, згідно постанови ст.слідчого цього слідчого відділу ОСОБА_21 від 18.04.2025р. про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (а.с.133-134), - скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 25.04.2025р. по справі №523/5395/25 (провадження №1-кс/523/1960/25) по матеріалам кримінального провадження №62025150020000129 від 08.01.2025р. (а.с.140-142), на тимчасово вилучені речі та документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- мобільний телефон ОСОБА_23 марки «Apple iPhone 11», s/n НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , який був виданий ОСОБА_23 та поміщений у сейф-пакет №S001203, місце зберігання якого визначено у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.20, згідно постанови ст.слідчого цього слідчого відділу ОСОБА_21 від 18.04.2025р. про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження (а.с.138-139);

- робочий ноутбук марки «Asus Vivobook», з інвентарним номером 1011801220, SN 12 V, SBNOCX00176245 В, який поміщений до сейф-пакету №Д001444, який був переданий ст.слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР ОСОБА_21 на відповідальне зберігання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_24 згідно його розписки від 17.06.2025р. (а.с.144).

Речові докази:

- мобільний телефон «Realme», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зі встановленими сім картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , належний обвинуваченому ОСОБА_5 , який був тимчасово вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , поміщений та упакований у сейф пакет S000819, місце зберігання якого визначено у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.20, - повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- військово-обліковий документ на ім'я « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , з штрих-кодом № *201020200640707200014*, який був тимчасово вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщений в сейф-пакет з символікою ДБР з номером S001183, місце зберігання якого визначено у приміщенні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.20, - повернути власнику - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- документи, що є речовими доказами, які були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: