Справа № 522/23267/25
3/522/8027/25
25 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВнП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої майстром швейного цеху, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі - КУпАП),-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №462338 від 16.10.2025р. ОСОБА_1 , 12.10.2025р. о 18 годині 35 хвилин, знаходячись у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2 висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою кидалась у бійку, чим вчинила дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.
Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є офіційне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування кожної справи, рішення її в точній відповідності із законом.
Згідно до вимог ст. ст. 251 , 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчищенні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчищенні, чи підлягає їй адміністративну відповідальність, а також з'ясовувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що між сусідками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , існують сталі неприязні стосунки, які виникли на ґрунті різного бачення правил спільного проживання в їхньому багатоквартирному будинку, у зв'язку з чим 12.10.2025 р. між ними стався конфлікт, зумовлений особистими неприязними відносинами на особистому підґрунті.
Разом з тим, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадській порядок і спокій громадян.
Наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462338 від 16.10.2025р. та долучені до нього матеріали, а саме письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є недостатніми для визнання її винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП , необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву, а саме безпричинних дій, за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань.
Конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.10.2025 року зумовлений особистими неприязними відносинами на особистому підґрунті, а незважаючи на хуліганські мотиви, про що зазначила сама потерпіла ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях.
Наявність саме хуліганського (безпричинного) мотиву є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .
Таким чином справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.
Враховуючи матеріальні справи, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя